Giải quyết các tranh chấp dân sự tại tòa án theo thủ tục rút gọn

Trong bài viết này, tác giả đánh giá thực trạng, những hạn chế của pháp luật trong thực tiễn, từ đó sử dụng phương pháp tổng hợp, phân tích, so sánh, đánh giá để kiến nghị hoàn thiện pháp luật dựa trên quan điểm của Đảng và Nhà nước về chiến lược cải cách tư pháp.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Giải quyết các tranh chấp dân sự tại tòa án theo thủ tục rút gọnTẠP CHÍ KHOA HỌC TRƯỜNG ĐẠI HỌC TRÀ VINH, SỐ 27, THÁNG 9 NĂM 2017GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP DÂN SỰ TẠI TÒA ÁNTHEO THỦ TỤC RÚT GỌNSETTLING CIVIL DISPUTES IN COURTBASED ON SIMPLIFIED PROCEDURETrịnh Hữu Bình1Tóm tắt – Theo thủ tục thông thường, thời hạngiải quyết một vụ án có thể được kéo dài từ 4 đến8 tháng. Vì vậy, về chủ quan, Thẩm phán đượcphân công giải quyết vụ án không nhất thiết phảixác định loại vụ án có tình tiết đơn giản, quan hệpháp luật rõ ràng để giải quyết nhanh hơn, chonên nhiều vụ án bị kéo dài là điều không tránhkhỏi. Do đó, Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015được bổ sung thủ tục rút gọn đã đáp ứng đượcnhiệm vụ đó. Tuy nhiên, qua nghiên cứu nhữngquy định mới về thủ tục rút gọn, tác giả nhậnthấy còn có những hạn chế nhất định. Trong bàiviết này, tác giả đánh giá thực trạng, những hạnchế của pháp luật trong thực tiễn, từ đó sử dụngphương pháp tổng hợp, phân tích, so sánh, đánhgiá để kiến nghị hoàn thiện pháp luật dựa trênquan điểm của Đảng và Nhà nước về chiến lượccải cách tư pháp. Những kiến nghị hoàn thiệnpháp luật có thể áp dụng vào công tác xét xửmột cách có hiệu quả, là nguồn tài liệu thamkhảo cho sinh viên ngành Luật và phục vụ chocông tác giảng dạy.Từ khóa: thủ tục rút gọn, tranh chấp dânsự, Bộ luật Tố tụng Dân sự.the Civil Procedure Code 2015 has fulfilled thattask. However, by examining the new provisionson the simplified procedure, the author realizesthat there are certain limitations. In this paper,the author assesses the real state of law restrictions in practice, and then applies the methods ofsynthesis, analysis, comparison and evaluation inorder to make proposals for the perfect law basedon the view of the Party and the State on thestrategies of judicial reform. The proposals canbe both applied effectively in judicial work andused as reference sources for law students andfor teaching.Keywords: simplified procedure, civil dispute,civil procedure code.I. DẪN NHẬPThủ tục rút gọn lần đầu tiên được quy địnhtrong Bộ luật Tố tụng Dân sự (BLTTDS) năm2015 để rút ngắn thời gian, giải quyết nhanhnhững tranh chấp dân sự có tình tiết đơn giản,quan hệ pháp luật rõ ràng. Tuy nhiên, do là mộtquy định mới, chưa được vận dụng và áp dụngmột cách rộng rãi nên thực tiễn chưa có nhiềukết quả để kiểm nghiệm, kết luận tính khả thicủa thủ tục rút gọn.Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ “Một sốvấn đề về cơ sở lí luận và thực tiễn của việc xâydựng BLTTDS” do Tòa án Nhân dân Tối cao thựchiện năm 1996 [1] đã có những nghiên cứu bướcđầu về thủ tục tố tụng dân sự rút gọn như cácloại việc phát sinh từ thực tiễn có thể giải quyếttheo thủ tục tố tụng dân sự rút gọn, nêu một số ýkiến khác nhau khi xây dựng thủ tục này ở ViệtNam. Tuy nhiên, việc nghiên cứu về thủ tục rútgọn trong công trình mới dừng lại ở mức độ kháiquát, gợi mở vấn đề chứ chưa phân tích sâu vềcơ sở khoa học của việc xây dựng thủ tục này.Abstract – According to the ordinary procedure, the time duration for a case proceedingcan be extended from 4 to 8 months; therefore,subjectively the judge who is assigned to settlethe case does not necessarily determine the typeof case involving simple facts or the clear legalrelationship to deal with promptly; consequently,the simplified procedure which was specified in1Phòng Kiểm tra Nghiệp vụ và Thi hành án Hình sự, Tòaán Nhân dân tỉnh Trà Vinh.Email: binhtrongtinh@gmail.comNgày nhận bài: 21/6/2017; Ngày nhận kết quả bìnhduyệt: 10/8/2017; Ngày chấp nhận đăng: 12/9/201748TẠP CHÍ KHOA HỌC TRƯỜNG ĐẠI HỌC TRÀ VINH, SỐ 27, THÁNG 9 NĂM 2017Đề tài nghiên cứu khoa học cấp cơ sở “Hoànthiện pháp luật về thủ tục giải quyết vụ việc dânsự theo định hướng cải cách tư pháp” do TrầnAnh Tuấn thực hiện năm 2010 [2] đã đề cập đếnthực trạng pháp luật tố tụng dân sự Việt Namchưa đáp ứng được yêu cầu về tính linh hoạt,mềm dẻo và có hiệu quả trong việc bảo vệ quyềnlợi của đương sự cũng như việc đa dạng hóa cácloại hình thủ tục tố tụng cho phù hợp với tínhchất của từng loại tranh chấp, đồng thời đưa rayêu cầu cần thiết phải xây dựng thủ tục rút gọn.Tuy nhiên, đề tài chưa nêu ra được cụ thể phạmvi các loại việc áp dụng thủ tục tố tụng dân sựrút gọn cũng như trình tự, thủ tục rút gọn đượcthực hiện như thế nào.Ngoài ra, một số bài viết về thủ tục rút gọnđăng trên các tạp chí khoa học như: “Vấn đề vềthủ tục rút gọn trong tố tụng dân sự ở nước ta”của tác giả Trần Đức Mai [3]; “Bàn về thủ tụcrút gọn trong hoạt động tố tụng của các cơ quantư pháp, nhằm góp phần sửa đổi, bổ sung Hiếnpháp năm 1992” của tác giả Trần Huy Liệu [4];“Về việc xác định phạm vi những vụ kiện đượcgiải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự rút gọn”của tác giả Trần Anh Tuấn [5]; “Một số vấn đềvề thủ tục rút gọn quy định tại BLTTDS năm2015” của tác giả Đặng Thanh Hoa [6],. . . có đềcập đến nhiều vấn đề khác nhau về thủ tục tốtụng dân sự rút gọn. Tuy nhiên, nhiều vấn ...