Luận án Tiến sĩ Luật học: Hiệu lực của kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong tố tụng hình sự Việt Nam

Mục đích nghiên cứu của luận án là từ việc nghiên cứu lí luận, pháp luật và thực tiễn thi hành pháp luật, đề xuất các giải pháp bảo đảm hiệu lực của kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm trong tố tụng hình sự Việt Nam. Mời các bạn cùng tham khảo nổi dung chi tiết.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Luận án Tiến sĩ Luật học: Hiệu lực của kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong tố tụng hình sự Việt Nam ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT MAI THANH HIẾUHIỆU LỰC CỦA KHÁNG CÁO, KHÁNG NGHỊ THEO THỦ TỤC PHÚC THẨM TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI – 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT MAI THANH HIẾUHIỆU LỰC CỦA KHÁNG CÁO, KHÁNG NGHỊ THEO THỦ TỤC PHÚC THẨM TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật hình sự Mã số: 62 38 40 01 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: 1. PGS.TS. NGUYỄN NGỌC CHÍ 2. TS. NGUYỄN KHẮC HẢI HÀ NỘI – 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận án là công trình nghiên cứu của riêngtôi dưới sự hướng dẫn của PGS. TS. Nguyễn Ngọc Chí và TS. NguyễnKhắc Hải. Các kết quả nghiên cứu của luận án chưa được công bốtrong bất kì công trình nào. Các số liệu và trích dẫn trong luận ánbảo đảm tính chính xác, tin cậy và trung thực. Tôi đã hoàn thànhtất cả các môn học và các chuyên đề theo quy định trong khungchương trình đào tạo tiến sĩ ngành Luật hình sự của Khoa Luật Đạihọc Quốc gia Hà Nội và đã thanh toán tất cả các nghĩa vụ tài chínhtheo quy định của cơ sở đào tạo. TÁC GIẢ LUẬN ÁN Mai Thanh Hiếu LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới các thầy giáo hướng dẫn -PGS. TS. Nguyễn Ngọc Chí và TS. Nguyễn Khắc Hải đã tận tìnhgiúp đỡ tôi hoàn thành luận án. Đồng thời, tôi chân thành cảm ơncác thầy giáo, cô giáo và cán bộ Khoa Luật Đại học Quốc gia HàNội đã giúp đỡ và tạo điều kiện cho tôi trong quá trình học tập,nghiên cứu. Cuối cùng, tôi chân thành cảm ơn các cơ quan, tổchức, cá nhân, gia đình, đồng nghiệp và bạn bè đã luôn động viên,giúp đỡ tôi trong quá trình làm luận án. TÁC GIẢ LUẬN ÁN Mai Thanh Hiếu MỤC LỤC Trang Lời cam đoan Lời cảm ơn Mục lục 1 Danh mục các chữ viết tắt 3 MỞ ĐẦU 4 Chương 1 TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 11 LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN1.1. Tình hình nghiên cứu trong nước 111.2. Tình hình nghiên cứu ngoài nước 161.3. Những vấn đề còn tồn tại và những vấn đề được tập trung 21 nghiên cứu, giải quyết trong luận án1.4. Giả thuyết khoa học, cơ sở lí thuyết và phương pháp nghiên cứu 24 Kết luận Chương 1 26 Chương 2 NHỮNG VẤN ĐỀ LÍ LUẬN 28 VỀ HIỆU LỰC CỦA KHÁNG CÁO, KHÁNG NGHỊ THEO THỦ TỤC PHÚC THẨM TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ2.1. Khái niệm hiệu lực của kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục 28 phúc thẩm trong tố tụng hình sự2.2. Cơ sở hiệu lực của kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc 35 thẩm trong tố tụng hình sự2.3. Điều kiện hiệu lực của kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục 38 phúc thẩm trong tố tụng hình sự2.4. Nội dung hiệu lực của kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục 42 phúc thẩm trong tố tụng hình sự2.5. Ý nghĩa hiệu lực của kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc 55 thẩm trong tố tụng hình sự Kết luận Chương 2 59 1 Chương 3 PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ 61 HIỆU LỰC CỦA KHÁNG CÁO, KHÁNG NGHỊ THEO THỦ TỤC PHÚC THẨM VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH3.1. Pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam về hiệu lực của kháng 61 cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm3.2. Thực tiễn thi hành pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam về hiệu 86 lực của kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Kết luận Chương 3 106 Chương 4 YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM HIỆU LỰC 108 CỦA KHÁNG CÁO, KHÁNG NGHỊ THEO THỦ TỤC PHÚC THẨM TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM4.1. Yêu cầu bảo đảm hiệu lực của kháng cáo, kháng nghị theo thủ 108 tục phúc thẩm trong tố tụng hình sự Việt Nam4.2. Giải pháp bảo đảm hiệu lực của kháng cáo, kháng nghị theo 113 thủ tục phúc thẩm trong tố tụng ...