Luận văn Thạc sĩ Luật học: Kháng nghị phúc thẩm vụ án hình sự theo luật tố tụng hình sự Việt Nam

Trên cơ sở nghiên cứu toàn diện và có hệ thống những vấn đề lý luận về kháng nghị phúc thẩm VAHS cũng như thực tiễn pháp luật, thực tiễn áp dụng pháp luật về công tác này trên địa bàn tỉnh Hà Giang trong 5 năm từ năm 2010 đến năm 2014, luận văn đề xuất những kiến nghị, giải pháp hoàn thiện các quy định của pháp luật TTHS về kháng nghị phúc thẩm và nâng cao hiệu quả áp dụng nó trong thực tiễn.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Luận văn Thạc sĩ Luật học: Kháng nghị phúc thẩm vụ án hình sự theo luật tố tụng hình sự Việt Nam ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ THU HÀKHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM (Trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Giang) LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC Hà Nội - 2016 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ THU HÀKHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM (Trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Giang) Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: GS.TSKH Lê Văn Cảm Hà Nội - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn là công trình nghiên cứu của riêng tôi. Cáckết quả nêu trong Luận văn chưa được công bố trong bất kỳ công trình nàokhác. Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trong Luận văn đảm bảo tính chính xác,tin cậy và trung thực. Tôi đã hoàn thành tất cả các môn học và đã thanh toántất cả các nghĩa vụ tài chính theo qui định của Khoa Luật - Đại học Quốc giaHà Nội. Vậy tôi viết Lời cam đoan này đề nghị Khoa Luật xem xét để tôi có thểbảo vệ Luận văn. Tôi xin chân thành cảm ơn! Người cam đoan Nguyễn Thị Thu Hà MỤC LỤCTrang phụ bìaLời cam đoanMục lụcMỞ ĐẦU........................................................................................................................ 1Chương 1 .....................................................................................................................11MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM VỤ ÁNHÌNH SỰ THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM ...........................111.1. Khái niệm, căn cứ và ý nghĩa của kháng nghị phúc thẩm vụ án hình sự...........111.1.1. Khái niệm kháng nghị phúc thẩm vụ án hình sự ................................... 111.1.2. Các luận cứ về căn cứ kháng nghị phúc thẩm vụ án hình sự trong khoahọc Luật Tố tụng hình sự Việt Nam ................................................................ 211.1.3. Ý nghĩa của kháng nghị phúc thẩm vụ án hình sự ................................ 441.2. Các đặc điểm chủ yếu của kháng nghị phúc thẩm vụ án hình sự của Viện kiểmsát nhân dân ...................................................................................................................451.2.1. Kháng nghị phúc thẩm vụ án hình sự thể hiện quyền năng pháp lý đặcbiệt và duy nhất mà Nhà nước chỉ trao cho Viện kiểm sát. ............................ 451.2.2. Kháng nghị phúc thẩm vụ án hình sự của Viện kiểm sát là một trongnhững điều kiện pháp lý để vụ án được xét xử lại ở cấp thứ hai .................... 461.2.3. Hệ quả của kháng nghị phúc thẩm vụ án hình sự của Viện kiếm sátnhân dân là để tiến hành một phiên tòa xét xử cấp thứ hai (cấp phúc thẩm) 451.2.4. Kháng nghị phúc thẩm vụ án hình sự là công cụ đặc biệt của Viện kiểmsát .................................................................................................................... 471.3. Vai trò của kháng nghị phúc thẩm vụ án hình sự của Viện kiểm sát ở Việt Namtrong giai đoạn hiện nay ...............................................................................................481.3.1. Kháng nghị phúc thẩm vụ án hình sự là công cụ hữu hiệu để bảo đảmpháp chế xã hội chủ nghĩa trong hoạt động xét xử của Toà án ...................... 481.3.2. Kháng nghị phúc thẩm vụ án hình sự sẽ góp phần không nhỏ vào việcthực hiện tốt chức năng thực hành quyền công tố và kiểm sát các hoạt động tưpháp trong giai đoạn xét xử ............................................................................ 501.3.3. Kháng nghị phúc thẩm vụ án hình sự góp phần bảo vệ quyền con ngườitrong việc xét xử các vụ án hình sự ................................................................. 511.4. Phân biệt kháng nghị phúc thẩm vụ án hình sự với kháng nghị giám đốcthẩm, tái thẩm vụ án hình sự của Viện kiểmr sát..........................................51Chương 2: THỰC TRẠNG CÁC QUI ĐỊNH TRONG BỘ LUẬT TỐ TỤNGHÌNH SỰ NĂM 2003 VỀ KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰVÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH NÀY TRÊN ĐỊA BÀNTỈNH HÀ GIANG .....................................................................................................562.1. Thực trạng các qui định trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 về kháng nghịphúc thẩm vụ án hình sự ..............................................................................................562.1.1. Thẩm quyền kháng nghị phúc thẩm vụ án hình sự................................ 562.1.2. Thời hạn kháng nghị phúc thẩm hình sự............................................... 612.1.3. Hậu quả của việc kháng nghị phúc thẩm hình sự ................................. 632.1.4. Thủ tục bổ sung, thay đổi, rút kháng nghị phúc thẩm vụ án hình sự ... 642.2. Thực tiễn áp dụng các qui định pháp luật trong kháng nghị phúc thẩm vụ ánhình sự trên địa bàn tỉnh Hà Giang (những năm 2010 -2014) ...................................662.2.1. Thực trạng kháng nghị phúc thẩm vụ án hình sự trên địa bàn tỉnh HàGiang ............................................................................................................... 662.2.2. Kết quả đạt được ................................................................................... 712.2.3. Một số tồn tại trong kháng nghị phúc thẩm trên địa bàn tỉnh Hà Giangvà nguyên nhân của những tồn tại đó ............................................................. 74Chương 3: ĐỊNH HƯỚNG HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁPLUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ KHÁNG NGHỊ ...