Danh mục tài liệu

Phân tích đánh giá và xếp hạng các hệ nền phục vụ việc xây dựng Cổng thông tin điện tử trong cơ quan hành chính Nhà nước

Số trang: 37      Loại file: pdf      Dung lượng: 540.30 KB      Lượt xem: 7      Lượt tải: 0    
Xem trước 4 trang đầu tiên của tài liệu này:

Thông tin tài liệu:

Dân số Việt Nam: 85,8 triệu người. Thủ tục hành chính: 104,2 ngàn của 87 cơ quan HCNN cấp bộ, tỉnh và tương đương (1.200 thủ tục/đơn vị). Cải cách hành chính một cửa, phát triển
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Phân tích đánh giá và xếp hạng các hệ nền phục vụ việc xây dựng Cổng thông tin điện tử trong cơ quan hành chính Nhà nước TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA CÔNG NGHỆ THÔNG TIN & TRUYỀN THÔNG LUẬN VĂN THẠC SĨ CÔNG NGHỆ THÔNG TINĐề tài: Phân tích đánh giá và xếp hạng các hệ nền phục vụ việc xây dựng Cổng thông tin điện tử trong cơ quan hành chính Nhà nước Hướng dẫn khoa học: Học viên thực hiện: TS. Ngô Bá Hùng Hồ Văn Chính tháng 10 năm 2010 Cần Thơ 1 Giới thiệu Nội dung Kết luậnNội dung báo cáo  Giới thiệu tổng quan  Nội dung và kết quả nghiên cứu  Kết luận và Hướng phát triển  Tài liệu tham khảo Analysis and Evaluation Portal Hồ Văn Chính 2 Giới thiệu Nội dung Kết luậnGiới thiệu tổng quan (1) Dân số Việt Nam: 85,8 triệu người. Thủ tục hành chính: 104,2 ngàn của 87 cơ quan HCNN cấp bộ, tỉnh và tương đương (1.200 thủ tục/đơn vị). Cải cách hành chính một cửa, phát triển Chính phủ điện tử, cung cấp thông tin, dịch vụ công trực tuyến,....  36 Portal cơ quan HCNN (61%). Sự hiểu biết về công nghệ còn hạn chế, chi phí và rất khó khăn phát triển,...  Hệ nền portal giúp việc xây dựng và phát triển các portal nhanh hơn và thuận tiện. Analysis and Evaluation Portal Hồ Văn Chính 3 Giới thiệu Nội dung Kết luậnGiới thiệu tổng quan (2) Sự khác biệt về công nghệ và sự đa dạng trong các chức năng được cung cấp bởi những hệ nền portal.  Người sử dụng gặp khó khăn trong việc lựa chọn một hệ nền thích hợp cho việc phát triển portal. Luận văn này đề xuất một phương pháp có thể giúp cơ quan HCNN đánh giá các hệ nền portal hiện có, để phục vụ cho việc xây dựng và phát triển các portal. Analysis and Evaluation Portal Hồ Văn Chính 4 Giới thiệu Nội dung Kết luận Mục tiêuMục tiêu Phương pháp đánh giá hệ nền. Đánh giá các hệ nền ở Việt Nam. Khuyến nghị người sử dụng. Analysis and Evaluation Portal Hồ Văn Chính 5 Giới thiệu Nội dung Kết luận Hướng tiếp cậnHướng tiếp cận Tổng kết các phương pháp đánh giá hệ nền đã có. Xây dựng quy trình đánh giá: Bộ tiêu chí. Phương pháp tính điểm. Chọn đối tượng. Hình thức đánh giá. Đánh giá thực tế 06 hệ nền: Oracle Application Server Portal 10g, IBM WebSphere 6.1, Microsoft SharePoint 2007 Portal, Liferay 5.1, DotNetNuke 5.5 & uPortal 2.1. Tổng hợp phân tích đánh giá kết quả. Khuyến nghị người sử dụng. Analysis and Evaluation Portal Hồ Văn Chính 6 Giới thiệu Nội dung Kết luận Cổng thông tinCổng thông tin (Portal) Portal: Nền tảng cho tổ hợp của thông tin, các ứng dụng và dịch vụ (Tatmall, 2005). Đặc trưng: Cá nhân hoá Đăng nhập một lần Mô hình Cổng thông tin Kết nối, tích hợp Xuất bản thông tin Phân loại: Khả năng cộng tác Công cộng Khả năng quản trị Doanh nghiệp Hỗ trợ nhiều thiết bị Thương mại Đa ngôn ngữ Chính phủ Chuyên biệt Bảo mật Analysis and Evaluation Portal Hồ Văn Chính 7 Giới thiệu Nội dung Kết luận Hệ nền Cổng thông tinHệ nền Cổng thông tin (Portal framework) Portal framework: Công cụ trình bày khả năng thích ứng các thành phần trực quan gọi là portlet và cho phép tương tác giữa chúng để tạo ra giao diện năng động. Thành phần chính: Portlet Portal page Portal service Portal server Portlet container Portal framework Analysis and Evaluation Portal Hồ Văn Chính 8 Giới thiệu Nội dung Kết luận Tổng kết các phương pháp đã có Kết quảTổng kết các phương pháp đã có Phương pháp 1: The Open Polytechnic of New Zealand (Plone, Metadot, Typo3, Tikiwiki và Everydevel ). • Mục đích: Giáo dục. – Ưu điểm: Bộ tiêu chí (22), phân tích & gia đoạn (4). – Khuyết điểm: Phương pháp tính điểm. Analysis and Evaluation Portal Hồ Văn Chính 9 Giới thiệu Nội dung Kết luận Tổng kết các phương pháp đã có Kết quảTổng kết các phương pháp đã có Phương pháp 2: Paul Browning at University of Bristol, Năm 2003 (Oracle Portal, uPortal, CleverPath & Sharepoint) Stt Tiêu chí đánh giá Số lượng (39) 1 Look and feel 2 2 Security 6 3 Personalisation 2 11 4 Support ...