Tóm tắt Luận văn Thạc sĩ Luật học: Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản trong luật hình sự Việt Nam

Mục đích nghiên cứu của luận văn nhằm đưa ra một số kiến nghị, đề xuất các giải pháp góp phần hoàn thiện pháp luật hình sự, đường lối xử lý cũng như định tội danh đối với tội công nhiên chiếm đoạt tài sản, đồng thời nhằm nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh phòng chống tội phạm này trong thời gian tới.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Tóm tắt Luận văn Thạc sĩ Luật học: Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản trong luật hình sự Việt NamTội công nhiên chiếm đoạt tài sản trong luậthình sự Việt NamPhạm Thị Bích NgọcKhoa LuậtLuận văn ThS. ngành: Luâ ̣t hiǹ h sự; Mã số: 60 38 40Người hướng dẫn: TS. Nguyễn Ngo ̣c ChíNăm bảo vệ: 2010Abstract. Nghiên cứu toàn diê ̣n , có hệ thống những vấn đề về l ập pháp, lý luận vàthực tiễn định tội danh, bản chất, dấu hiệu pháp lý của tội công nhiên chiếm đoạt tàisản, đường lối xử lý hình sự có so sánh với một số tội phạm theo Bộ luật hình sự1999. Phân tích lịch sử lập pháp hình sự, đường lối xử lý và thực tiễn định tội danhđối với tội công nhiên chiếm đoạt tài sản trong luật hình sự Việt Nam. Đưa ra một sốkiến nghị, đề xuất các giải pháp góp phầ n hoàn thiện pháp luật hình sự, đường lối xửlý cũng như định tội danh đối với tội công nhiên chiếm đoạt tài sản, đồ ng thời nhằ mnâng cao hiệu quả công tác đấu tranh phòng chống tội phạm này trong thời gian tới.Keywords. Luật hình sự; Pháp luật Việt Nam; Chiế m đoa ̣t tài sảnContentMỞ ĐẦU1. Sự cần thiết phải nghiên cứu đề tàiCông cuộc đổi mới do Đảng ta khởi xướng và lãnh đạo qua hai mươi lăm năm đã thuđược những thành tựu quan trọng. Nền kinh tế đã vượt qua thời kỳ suy giảm, đạt tốc độ tăngtrưởng khá cao. Chính trị - xã hội ổn định, quốc phòng và an ninh được giữ vững và ngàycàng được tăng cường; quan hệ đối ngoại có bước phát triển mới, đời sống nhân dân được cảithiện, nhiều vấn đề xã hội được quan tâm giải quyết. Tuy nhiên, cùng với những thành tựumà nhiều tệ nạn xã hội đã và đang nảy sinh do những tác động từ mặt trái của nền kinh tế thịtrường, trong đó có tình trạng vi phạm pháp luật, đặc biệt là các vụ phạm pháp hình sự, đòihỏi Nhà nước và xã hội phải quan tâm, giải quyết.Qua thực tiễn xét xử các vụ án hình sự những năm gần đây, cho thấy tình hình tội phạmnói chung, các tội xâm phạm sở hữu nói riêng có nhiều diễn biến phức tạp, gây ra hậu quả và táchại lớn cho xã hội, trong đó có tội công nhiên chiếm đoạt tài sản. Loại tội phạm này không chỉtăng về số lượng mà cả về đối tượng phạm tội. Phương thức, thủ đoạn phạm tội cũng ngày càngtinh vi, xảo quyệt hơn, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội ngày càng lớn. Tình trạng đó đãvà đang gây ra không ít những khó khăn, thách thức đối với các cơ quan tiến hành tố tụng, ngườitiến hành tố tụng trong công tác điều tra, truy tố, xét xử cũng như trong chủ động phòngngừa, ngăn chặn, đấu tranh và phòng chống tội phạm, bảo đảm phát hiện chính xác, nhanhchóng và xử lý công minh, kịp thời mọi hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làmoan người vô tội để góp phần bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước,quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức, bảo vệ trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa.Hơn nữa, do các quy định của luật hình sự Việt Nam về tội công nhiên chiếm đoạt cònchưa minh bạch, chưa bảo đảm tính hệ thống, đồng bộ, nhất là thiếu quy phạm định nghĩa vàmột số quy định liên quan đến các yếu tố định tội và định khung hình phạt nên dẫn đến nhiềucách hiểu khác nhau, thậm chí không thống nhất trong nhận thức về dấu hiệu pháp lý, đườnglối xử lý và thực tiễn định tội danh đối với tội phạm này. Do vậy, trong một số vụ án cụ thểđã có tình trạng giữa các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng có nhận thứckhác nhau về việc định tội và định khung hình phạt khi tiến hành xử lý hình sự đối với hànhvi công nhiên chiếm đoạt tài sản. Cá biệt, có trường hợp còn nhầm lẫn trong việc xác định tộidanh, áp dụng không đúng pháp luật, thậm chí không làm sáng tỏ được ranh giới giữa tộiphạm và các hành vi vi phạm pháp luật khác hoặc không phân biệt được sự khác nhau giữatội công nhiên chiếm đoạt tài sản với một số tội phạm có tính chất chiếm đoạt khác trong Bộluật hình sự 1999 như: tội cướp tài sản (Điều 133), tội cướp giật tài sản (Điều 136), tội cưỡngđoạt tài sản (Điều 135); tội trộm cắp tài sản (Điều 138).Để tiếp tục nghiên cứu, nhận diện đầy đủ và làm sâu sắc hơn các vấn đề lý luận về cấuthành tội phạm này cũng như thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử đối với tội công nhiên chiếmđoạt tài sản làm căn cứ để đề xuất, kiến nghị tiếp tục hoàn thiện pháp luật hình sự; nâng caohiệu quả công tác đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm này, việc nghiên cứu đề tài: Tộicông nhiên chiếm đoạt tài sản trong luật hình sự Việt Nam là rất cần thiết và thực sự cấpbách.2. Tình hình nghiên cứu đề tàiTội công nhiên chiếm đoạt tài sản hiện đã được nghiên cứu, đề cập đến trong nhiều côngtrình nghiên cứu khoa học cả trong và ngoài nước của các cơ sở nghiên cứu, đào tạo luật họccũng như các nhà hình sự học, tội phạm học. Ở Việt Nam, các Giáo trình luật hình sự ViệtNam của các cơ sở nghiên cứu và đào tạo luật học cũng nghiên cứu về tội này như: TrườngĐại học Luật Hà Nội; Khoa luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Viện Nhà nước và Pháp luậtthuộc Viện Khoa học xã hội Việt Nam và một số cơ sở đào tạo khác...Từ góc độ thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử cũng như định tội danh, tội công nhiên chiếmđoạt cũng được nghiên cứu, bàn luận và làm sáng tỏ cả về lý luận và thực tiễn trong nhiềucuốn chuyên khảo, trong đó phải kể đến một số công trình nghiên cứu của ThS. Luật họcĐinh Văn Quế như: Bình luận án, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, 1998; Pháp luật hình sựthực tiễn xét xử và án lệ, Nxb Lao động xã hội. Hà Nội, 2005); Thực tiễn xét xử và pháp luậthình sự, Nxb Đà Nẵng, 2000; Bình luận khoa học Bộ luật hình sự Phần các tội phạm, tập II,các tội xâm phạm sở hữu, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, 2005; một số chuyên khảo như:Định tội danh: Lý luận, hướng dẫn mẫu và 350 bài thực hành, của Lê Cảm và Trịnh QuốcToản, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2004; Bình luận khoa học Bộ luật hình sự phần các tộiphạm, của Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội,1999... C ...