Xung đột về bảo hộ nhãn hiệu thông thường mang tên địa danh với nhãn hiệu tập thể và nhãn hiệu chứng nhận qua nghiên cứu tại tỉnh Quảng Ngãi

Bài viết phân tích, đánh giá (1) Quy định của pháp luật hiện hành Việt Nam về vấn đề này; (2) Nghiên cứu một số trường trường hợp nhãn hiệu thông thường mang tên địa danh nên khó khăn trong việc đăng ký bảo hộ nhãn hiệu chứng nhận hoặc nhãn hiệu tập thể qua thực tiễn tại tỉnh Quảng Ngãi. Mời các bạn tham khảo!
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Xung đột về bảo hộ nhãn hiệu thông thường mang tên địa danh với nhãn hiệu tập thể và nhãn hiệu chứng nhận qua nghiên cứu tại tỉnh Quảng Ngãi 28. XUNG ĐỘT VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU THÔNG THƢỜNG MANG TÊN ĐỊA DANH VỚI NHÃN HIỆU TẬP THỂ VÀ NHÃN HIỆU CHỨNG NHẬN QUA NGHIÊN CỨU TẠI TỈNH QUẢNG NGÃI CONFLICTS IN PROTECTION OF COMMON MARKS BEARING GEOGRAPHICAL NAMES, COLLECTIVE MARKS AND CERTIFICATION MARKS THROUGH PRACTICE IN QUANG NGAI PROVINCE Đoàn Đức Lương1 Nguyễn Xuân Vĩnh2 TÓM TẮT: Bảo hộ nhãn hiệu mang tên địa danh bao gồm bảo hộ nhãn hiệu thôngthường, nhãn hiệu chứng nhận và nhãn hiệu tập thể rất cần thiết để phục vụ cộng đồng vàphục vụ phát triển kinh tế xã hội địa phương. Phương thức tiến hành bảo hộ nhãn hiệu, chủsở hữu nhãn hiệu đối với từng loại nhãn hiệu có sự khác nhau. Thực tiễn, có những nhãnhiệu thông thường mang tên địa danh được bảo hộ nhưng khai thác không hiệu quả hoặckhông được khai thác nhưng chủ thể khác thực hiện đăng ký bảo hộ đối với những sản phẩmcùng nhóm lại không thể tiến hành bởi gây nhầm lẫn. Bài viết phân tích, đánh giá (1) Quyđịnh của pháp luật hiện hành Việt Nam về vấn đề này; (2) Nghiên cứu một số trường trườnghợp nhãn hiệu thông thường mang tên địa danh nên khó khăn trong việc đăng ký bảo hộnhãn hiệu chứng nhận hoặc nhãn hiệu tập thể qua thực tiễn tại tỉnh Quảng Ngãi. Từ khóa: xung đột, nhãn hiệu thông thường, nhãn hiệu tập thể, nhãn hiệu chứngnhận, địa danh ABSTRACT: Protecting trademarks bearing geographical names, including protection ofcommon marks, certification marks and collective marks, is essential to serve thecommunity and local socio-economic development. Methods of protection for each type ofmark and the owner of the mark for each type of mark are different. In practice, there arecommon trademarks bearing protected geographical names that are exploited ineffectivelyor not exploited at all while other subjects cannot register for protection for products of thesame group because of causing confusion. The article analyzes and evaluates (1) Provisionsof Vietnams current law on this issue; (2) Studying the number of cases of common1PGS.TS., Trường Đại học Luật, Đại học Huế; Email: luongddh@hul.edu.vn2Email: vinh.dhh@gmail.com 372trademarks bearing geographical names so that having difficulties in registration forcertification marks or collective marks protection through practice in Quang Ngai Province. Keywords: Conflict, common marks, collective marks, certification marks, geographicalnames.1. Đặt vấn đề Từ thực tế các địa phương cho phép doanh nghiệp sử dụng tên địa danh để đăng ký bảohộ nhãn hiệu thông thường. Sau khi được bảo hộ doanh nghiệp có thể không khai thác hoặccó những doanh nghiệp bị phá sản nhưng nhãn hiệu thông thường vẫn còn thời hạn bảo hộhoặc hết hiệu lực bảo hộ chưa quá 5 năm. Khi các chủ thể khác đăng ký bảo hộ nhãn hiệuchứng nhận, nhãn hiệu tập thể mang tên địa danh đó thì bị từ chối bảo hộ vì gây nhầm lẫn.Nhu cầu về bảo bộ nhãn hiệu mang tên địa danh đó (cùng nhóm) rất cần thiết để phục vụcộng đồng và phục vụ phát triển kinh tế xã hội. Vấn đề này Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (sửađổi, bổ sung 2009 và 2019) chưa có những quy định cụ thể. Trên thực tế, một số địa phươngkhi thực hiện lập hồ sơ đăng ký bảo hộ nhãn hiệu chứng nhận hoặc nhãn hiệu tập thể đã tiếnhành tra cứu thông tin trên hệ thống thư viện số về sở hữu công nghiệp3 cho thấy nhãn hiệuđã được đăng ký bảo hộ nên không thể thực hiện đăng ký bảo hộ đối với những sản phẩm,dịch vụ đó. Qua nghiên cứu một số trường hợp ở tỉnh Quảng Ngãi như khảo sát lập hồ sơđăng ký nhãn hiệu chứng nhận “Du lịch Lý Sơn” và tham vấn các chuyên gia cho thấy sựtrùng lặp vì vậy không thể thực hiện được. Tương tự địa danh Sa Huỳnh đã được Công tyCổ phần du lịch Sa Huỳnh đăng ký nhãn hiệu “SA HUYNH TRAVEL JOINT-STOCKCOMPANY S H Travel A H, hình” cho nhóm dịch vụ 39: “Dịch vụ hướng dẫn khách dulịch; vận chuyển hành khách; cho thuê xe; sắp xếp các chuyến du lịch; giữ chỗ cho cácchuyến đi; đặt chỗ cho các chuyến đi”. Vì vậy, các chủ thể khác không thể đăng ký nhãnhiệu chứng nhận “Du lịch Sa Huỳnh”. Từ đó dẫn tới trường hợp Phòng Kinh tế hạ tầng củahai huyện không thể đăng ký “Nhãn hiệu du lịch” mang tên Lý Sơn và Sa Huỳnh. Ngoài ra,qua nghiên cứu, tác giả nêu một số giải pháp khắc phục xung đột trong bảo hộ nhãn hiệuthông thường và nhãn hiệu tập thể, nhãn hiệu chứng nhận mang tên địa danh nhằm pháttriển kinh tế xã hội địa phương, phục vụ cộng đồng.3 http://iplib.noip.gov.vn/WebUI/WSearch.php 3732. Khái quát bảo hộ nhãn hiệu thông thường và nhãn hiệu tập thể, nhãn hiệu chứngnhận mang tên địa danh theo pháp luật hiện hành2.1. Bảo hộ nhãn hiệu thông thường, nhãn hiệu tập thể hoặc nhãn hiệu chứng nhậnmang tên địa danh Trước đây, khi chưa có Luật Sở hữu trí tuệ, nhiều doanh nghiệp thường sử dụng tên địadanh làm tên thương mại cho doanh nghiệp của mình để sản xuất, kinh doanh các sản phẩmđặc sản của địa phương. Sau đó các doanh nghiệp lấy luôn tên thương mại để bảo hộ nhãnhiệu cho nhiều sản phẩm kể cả những sản phẩm không sản xuất kinh doanh. Thời hạn bảohộ lên đến 10 năm kể từ ngày nộp đơn, có thể gia hạn nhiều lần liên tiếp, mỗi lần 10 năm.Cá biệt, nhiều công ty đăng ký kinh doanh, hoạt động thực tế ở một vài lĩnh vực và lấy tênthương mại có chứa địa danh ở lĩnh vực đó. Nhưng đến khi đăng ký bảo hộ nhãn hiệu thì lạicó hiện tượng “đầu cơ” đăng ký cho nhiều nhóm sản phẩm, dịch vụ khác nhau. Vì vậy, gâykhó khăn cho việc thẩm định nội dung hồ sơ đăng ký của Cục Sở hữu trí tuệ. Hơn nữa, hiệnnay có rất nhiều đơn đăng ký nhãn hiệu gửi về Cục Sở hữu trí tuệ, số lượn ...