Đề thi môn luật tố tụng dân sự (kèm lời giải) - Đề 1

Anh Hồng và chị Thuỷ kết hôn tháng 12/1998, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn. Thời gian đầu của thời kỳ hôn nhân, vợ chồng chung sống hạnh phúc. Khoảng cuối năm 1999, vợ chồng có mâu thuẫn, do anh Hồng nghi vợ ngoại tình.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Đề thi môn luật tố tụng dân sự (kèm lời giải) - Đề 1 ĐỀ BÀI 01 Anh Hồng và chị Thuỷ kết hôn tháng 12/1998, trên cơ sở t ự nguy ện, cóđăng ký kết hôn. Thời gian đầu của thời kỳ hôn nhân, vợ ch ồng chung sốnghạnh phúc. Khoảng cuối năm 1999, vợ chồng có mâu thuẫn, do anh Hồngnghi ngờ vợ ngoại tình. Đến tháng 12 năm 2005, ch ị Thuỷ sinh con. Tháng1/2007, anh Hồng làm đơn xin ly hôn và chia tài sản chung với ch ị Thu ỷnhưng chị Thuỷ không đồng ý ly hôn. Theo tài liệu trong hồ sơ thì trong thờigian sống chung anh chị có vay của ông C số tiền là 100 triệu đồng. Tháng6/2007, Toà án sơ thẩm đã xử ly hôn và giao con chung cho ch ị Thu ỷ nuôi,buộc anh Hồng phải cấp dưỡng nuôi con; phần vay nợ của ông C Toà án táchra giải quyết bằng vụ án đòi nợ. Hỏi: a) Theo anh (chị), về nguyên tắc toà án có th ể giải quy ết yêu c ầu lyhôn, chia tài sản vợ chồng và giải quyết yêu cầu đòi nợ trong cùng m ột v ụ ánkhông? Tại sao? b) Giả sử chị Thuỷ đang nuôi con nhỏ dưới 1 tuổi thì anh Hồng cóquyền yêu cầu Toà án giải quyết việc ly hôn không? BÀI LÀMa) Về nguyên tắc tòa án có thể giải quyết yêu c ầu ly hôn, chia tài s ản v ợchồng và giải quyết yêu cầu đòi nợ trong cùng một vụ án. Vì: Theo Điều 5, Mục III. Về dân sự, Công văn của Tòa án nhân dântối cao số 81/2002/TANDTC ngày 10/06/2002 về việc giải đáp các vấn đềnghiệp vụ hướng dẫn: “Khi giải quyết việc ly hôn và có yêu cầu phân chia tàisản mà người khác nợ vợ chồng họ hoặc vợ chồng họ nợ người khác thì c ầnphải đưa người nợ hoặc chủ nợ vào tham gia tố tụng với tư cách là ng ười cóquyền lợi và nghĩa vụ liên quan, trừ các trường hợp sau đây: - Vợ chồng cùng đồng ý không buộc người nợ phải trả nợ cho họ; - Chủ nợ đồng ý không buộc vợ chồng họ phải trả nợ cho chủ nợ.VŨ TUẤN ĐẠT 1 KT32B055 - Chủ nợ chưa có yêu cầu vợ chồng họ phải trả nợ cho chủ nợ”. Như vậy, khi giải quyết yêu cầu ly hôn, chia tài sản nếu vợ chồngkhông yêu cầu người nợ phải trả cho họ hoặc chủ nợ đồng ý không bu ộc v ợchồng phải trả nợ cho mình hoặc chủ nợ chưa yêu cầu vợ ch ồng ph ải tr ả n ợthì Tòa án sẽ không giải quyết yêu cầu đòi nợ và giải quy ết ly hôn, chia tàisản vợ chồng trong cùng một vụ án. Sau này nếu chủ nợ yêu cầu thì h ọ cóthể khởi kiện thành một vụ án khác và việc chưa giải quyết khoản nợ nàycũng sẽ không ảnh hưởng đến quyền, nghĩa vụ các bên. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ở đây (người nợ hoặc ch ủ nợ)có thể tham gia tố tụng trong vụ giải quyết yêu cầu ly hôn, chia tài sản c ủavợ chồng do tự mình yêu cầu, có thể theo yêu cầu của Tòa án nhân dân, cóthể theo yêu cầu của nguyên đơn hay bị đơn (khoản 4, Điều 56 BLTTDS2004). Thực tiễn ta có thể thấy, có rất nhiều vụ Tòa án đã gi ải quy ết yêu c ầuly hôn, chia tài sản của vợ chồng và giải quyết yêu cầu đòi nợ trong cùng mộtvụ án. Ví dụ như vụ: Ngày 30/10/2006, TAND huyện Phù Mỹ mở phiên tòaxét xử sơ thẩm vụ án ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Bài và anh Nguy ễn NgọcDung (thôn Chánh Khoan Tây, xã Mỹ Lợi) và sau đó ngày 21/12/2006, TANDtỉnh Bình Định tiếp tục xử phúc thẩm vụ án ly hôn này. Nhìn chung, c ả 2 b ảnán đều tuyên chị Bài được trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Thúy Vy (SN 2005, conchung của anh Dung, chị Bài); phần anh Dung phải có trách nhiệm cấp d ưỡngcho cháu mỗi tháng 200.000 đồng, đến khi đủ 18 tuổi. Ngoài ra, anh Dungphải giao lại cho chị Bài một số tài sản gồm: xe mô tô, dàn karaoke, ti vi…với tổng giá trị 9,9 triệu đồng và có nghĩa vụ trả các khoản nợ chung c ủa v ợchồng với số tiền 1,2 triệu đồng, 10 chỉ 5 phân vàng 24K (Nguồn:http://www.baobinhdinh.com.vn/anninh-trattu/2010/5/91813/); hay vụ ly hôngiữa chị Đỗ Thị Kiển và anh Nguyễn Văn Thế (cùng trú xã Mỹ Th ọ) đượcTAND huyện Phù Mỹ đưa ra xét xử vào tháng 12/2008. Theo bản án, buộcanh Thế có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 2 con là cháu Nguyễn Thanh Tâm (SN1992) và Nguyễn Thanh Tịnh (SN 2002) đến khi đủ 18 tuổi với số tiền mỗitháng là 250.000 đồng/cháu. Ngoài ra, chị Kiển được sở h ữu 1 ngôi nhà c ấp 4,sử dụng 262 m2 đất vườn thừa và một số vật dụng gia đình khác. Phần anhVŨ TUẤN ĐẠT 2 KT32B055Thế, anh được sử dụng xe máy loại cúp đam 50, sở h ữu 100 m2 đ ất ở và cácvật dụng khác và có nghĩa vụ trả số nợ chung của hai vợ chồng khi ch ưa lyhôn (Nguồn: http://www.baobinhdinh.com.vn/anninh-trattu/2010/5/91813/)… Việc người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia vào m ột v ụ ki ệnđã phát sinh giữa nguyên đơn và bị đơn vẫn có lợi cho họ hơn, nhất là trongnhững tranh chấp về tài sản vì nếu họ không tham gia tố tụng ngay thì sau khiTòa án đã xử, những quyền và nghĩa vụ của nguyên đơn và bị đơn đã đượcTòa án xác định, mà lúc đó người thứ ba mới kh ởi kiện thì vi ệc x ử lý s ẽ khókhăn, phức tạp hơn. b) Nếu chị Thủy đang nuôi con nhỏ dưới 1 tuổi thì anh Hồngkhông ...