Luận văn Thạc sĩ Y học: Đánh giá tác dụng của viên hoàn cứng Quyên tý điều trị Hội chứng cổ vai cánh tay do thoái hóa cột sống cổ

Luận văn Thạc sĩ Y học "Đánh giá tác dụng của viên hoàn cứng Quyên tý điều trị Hội chứng cổ vai cánh tay do thoái hóa cột sống cổ" được nghiên cứu với mục tiêu: Xác định độc tính cấp của viên hoàn cứng Quyên tý trên thực nghiệm; Đánh giá tác dụng của viên hoàn cứng quyên tý kết hợp xoa bóp bấm huyệt và điện châm trong điều trị Hội chứng cổ vai cánh tay do thoái hóa cột sống cổ.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Luận văn Thạc sĩ Y học: Đánh giá tác dụng của viên hoàn cứng Quyên tý điều trị Hội chứng cổ vai cánh tay do thoái hóa cột sống cổBỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ Y TẾ HỌC VIỆN Y DƯỢC HỌC CỔ TRUYỀN VIỆT NAM NGUYỄN HOÀNG ANHĐÁNH GIÁ TÁC DỤNG CỦA VIÊNHOÀN CỨNG QUYÊN TÝ ĐIỀU TRỊHỘI CHỨNG CỔ VAI CÁNH TAY DO THOÁI HÓA CỘT SỐNG CỔ LUẬN VĂN THẠC SỸ Y HỌC Hà Nội - 2023BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ Y TẾ HỌC VIỆN Y DƯỢC HỌC CỔ TRUYỀN VIỆT NAM NGUYỄN HOÀNG ANHĐÁNH GIÁ TÁC DỤNG CỦA VIÊNHOÀN CỨNG QUYÊN TÝ ĐIỀU TRỊHỘI CHỨNG CỔ VAI CÁNH TAY DO THOÁI HÓA CỘT SỐNG CỔ LUẬN VĂN THẠC SỸ Y HỌC Chuyên ngành: Y học cổ truyền Mã số: 8720115 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS. Trần Thái Hà Hà Nội - 2023 LỜI CẢM ƠN Với tất cả lòng kính trọng, em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới: Đảng ủy, Ban Giám hiệu, Phòng Đào tạo Sau Đại học, các PhòngBan của Học viện Y dược học cổ truyền Việt nam đã tạo điều kiện tốt nhấtcho em trong quá trình học tập và hoàn thành luận văn. PGS.TS. Trần Thái Hà – Trưởng phòng Kế hoạch tổng hợp Bệnh việnY học cổ truyền Trung ương, Trưởng bộ môn Khí công dưỡng sinh – xoa bópbấm huyệt đã trực tiếp hướng dẫn, giảng dạy và chỉ bảo em trong quá trìnhhọc tập và thực hiện nghiên cứu. Các thầy cô trong Hội đồng thông qua đề cương, Hội đồng chấmluận văn Thạc sĩ y học Học viện Y dược học cổ truyền Việt Nam, nhữngngười thầy, người cô đã đóng góp cho em nhiều ý kiến quý báu để em hoànthành nghiên cứu. Ban Giám đốc, Phòng Kế hoạch tổng hợp, các khoa/phòng/trung tâmtrong Bệnh viện Y học cổ truyền Trung ương đã tạo điều kiện cho em thuthập số liệu và thực hiện nghiên cứu. Cuối cùng, em muốn bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới những người thântrong gia đình, bạn bè đồng nghiệp đã luôn giúp đỡ, động viên em trong quátrình học tập và nghiên cứu. Hà Nội, ngày tháng năm 2023 Nguyễn Hoàng Anh LỜI CAM ĐOAN Tôi là Nguyễn Hoàng Anh, học viên Cao học khóa 13, Học viện Ydược học cổ truyền Việt Nam, chuyên ngành Y học cổ truyền, xin cam đoan: 1. Đây là luận văn do bản thân tôi trực tiếp thực hiện dưới sự hướngdẫn của PGS.TS. Trần Thái Hà. 2. Công trình này không trùng lặp với bất kỳ nghiên cứu nào khác đãđược công bố tại Việt Nam. 3. Các số liệu và thông tin trong nghiên cứu là hoàn toàn chính xác,trung thực và khách quan, đã được xác nhận và chấp nhận của cơ sở nơinghiên cứu. Tôi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về những cam kết này. Hà Nội, ngày tháng năm 2023 Người viết cam đoan Nguyễn Hoàng Anh DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮTALT Alanine Aminotransferase (men gan ALT)AST Aspartate Aminotransferase (men gan AST)BN Bệnh nhânĐC Đối chứngHC Hội chứngMRI Magnetic Resonance Imaging (Hình ảnh cộng hưởng từ)NC Nghiên cứuNDI Neck Disability Index (Bộ câu hỏi đánh giá mức độ hạn chế sinh hoạt hàng ngày do đau cổ)SHHN Sinh hoạt hàng ngàyTHCS Thoái hóa cột sốngTVĐ Tầm vận độngTVĐĐ Thoát vị đĩa đệmVAS Visual Analogue Scale (Thang điểm nhìn đánh giá mức độ đau)YHCT Y học cổ truyềnYHHĐ Y học hiện đại DANH MỤC BẢNGBảng 2.1. Đánh giá mức độ đau theo thang điểm VAS .................................. 32Bảng 2.2. Đánh giá hội chứng rễ..................................................................... 32Bảng 2.3. Phân loại và đánh giá tầm vận động cột sống cổ............................ 33Bảng 2.4. Đánh giá mức độ hạn chế tầm vận động cột sống cổ ..................... 34Bảng 2.5. Đánh giá mức độ hạn chế hoạt động sinh hoạt hàng ngày (NDI) .. 35Bảng 2.6. Đánh giá kết quả chung sau điều trị ............................................... 35Bảng 3. 1: Kết quả nghiên cứu độc tính cấp Viên hoàn cứng Quyên tý......... 38Bảng 3.2. Phân bố theo tuổi – giới của hai nhóm ........................................... 39Bảng 3.3.Phân bố bệnh nhân theo nghề nghiệp .............................................. 39Bảng 3.4.Phân bố bệnh nhân theo thời gian mắc bệnh ................................... 40Bảng 3.5. Biến đổi mức độ đau trước và sau điều trị...................................... 41Bảng 3.6. Kết quả điều trị hội chứng rễ .......................................................... 43Bảng 3.7. Biến đổi các động tác vận động cột sống cổ trước và sau điều trị . 44Bảng 3.8. Biến đổi tầm vận động cột sống cổ trước và sau điều trị ............... 45Bảng 3.9. Biến đổi chức năng sinh hoạt hàng ngày theo bảng câu hỏi NDI .. 46Bảng 3.3. Thay đổi điểm NDI trung bình của hai nhóm ở các thời điểm điềutrị ..................................................................................................................... 47Bảng 3.10. Đánh giá kết quả chung sau điều trị ............................................. 48Bảng 3.11. Tác dụng không mong muốn trên lâm sàng ................................. 49 DANH MỤC BIỂU ĐỒBiểu đồ 3.1. Đặc điểm phim chụp X-quang thường quy ................................ 40Biểu đồ 3.2. Thay đổi điểm VAS trung bình của hai nhóm theo các thời điểmđiều trị ............................................................................................................. 42 DANH MỤC HÌNHHình 1.1. Các đốt sống cổ [13] ............................ ...