Cuộc trưng cầu dư luận đưa ra những ý kiến chân dung thực, chúng ta cần những nhà triệu phú không, chúng ta tự trọng để làm gì,... Nhằm giúp các bạn giải đáp những thắc mắc trên, mời các bạn cùng tham khảo nội dung bài viết "Phác thảo một chân dung qua một cuộc khảo sát xã hội học" dưới đây.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Phác thảo một chân dung qua một cuộc khảo sát xã hội học86 Xã hội học số 2 - 1990 Phác thảo một chân dung qua một cuộc khảo sát xã hội học * ** Yu. LEVADA Tiếp tục trao đổi ý kiến và kinh nghiệm trong nghiên cứu xã hội học, sau bài Nhân tố con người trong đo lường xã hội học của Viện sĩ Oxi- pôp, đã đăng trong số 1/1990, lần này chúng tôi giới thiệu tiếp một cuộc khảo sát xã hội học được thực hiện trong cơ cấu của Dự án nghiên cứu con người Xô Viết, do Yu. LEVADA làm Giám đốc và những người thực hiện: N. ZORKAYA, A. GOLOV, B. DUBIN, A. LEVINSON, L.SEDOV. Nhằm giới thiệu một hướng tiếp cận nghiên cứu về trạng thái tinh thần xã hội, chúng tôi lược đăng bài Con người Xô Viết - phác thảo một chân dung từ Mosco News, số Chủ nhâtj. 18. 3. 1990, trang 11. CUỘC TRƯNG CẦU DƯ LUẬN ĐƯA RA NHỮNG Ý KIẾN CHÂN DUNG THỰC Liệu có một dạng người lịch sử đặc biệt như con người Xô Viết hay không Nếu cố, những nét đặc biệtđiển hình của anh ta hay chị ta là gì Họ yêu cái gì, ghét cái gì, hy vọng cái gì và họ sợ hãi điều gì? Tháng 12năm ngoái (1989)Trung tâm nghiên cứu dư luận toàn Liên bang (AUCPO) thử trả lời những câu hỏi này bằngthực nghiệm một cuộc trưng cầu ý kiến 2696 người trong cả nước. Những người được lựa chọn phản ánh đầy đủmô hình dân số của đất nước. Những tìm tòi này mới chỉ là bước đầu. CHÚNG TA ĐANG SỐNG NHƯ THẾ NÀO. Một năm trước đây chúng ta đã hỏi: Có thể coi đất nước chúng ta như một kiểu mẫu không vào lúc đó hơnhai phần ba số người được hỏi đã do dự trong câu trả lời của họ, gần một phần mười đánh giá uy tín của đấtnước là rất thấp, nhưng khoảng một phần tư vẫn cố gắng nhận ra những nguyên tắc chung thông thường củangười cầm quyền quan trọng nhất trong tấm gương hệ tư tưởng đã rạn nứt nặng nề. Một năm đã trôi qua, đa sốđã thay đổi trong những đánh giá. Ngày nay rô ràng đối với ba phần tư số người trả lời, đất nước chúng ta khônghẳn được liệt vào loại tiên tiến. Phần còn lại hoặc tiếp tục im lặng (14%), hoặc từ chối xem đất nước ta như đangtụt lại đằng sau, mà coi rằng chúng ta có cách đi riêng và cố thành tựu riêng của chúng ta để kiêu hãnh về nó(11%). Những nguyên nhân của cuộc khủng hoảng hiện nay là gì? Chỉ cố 4% Ltếp tục tìm chúng ở những kẻ thùbên ngoài, trái lại 45% những người đã trưng cầu ý kiến tiì cậă nguyên của tai họa trong những sai lầm riêng củachúng ta. Tất cả điều đó chỉ là điểm bắt đầu của con đường đi đến đánh giá hiện thực của tình hình: 22% sốngười được hỏi cho rằng ngày nay kẻ thù bên trong là nguy hiểm nhất. Chỉ có 6% số ngưườitrả lời tin rằng cáimà người Xô Viết thiếu nhất là sự kính trọng đối với quá khứ của họ, trái lại hơn một nửa thẩy những phiềnmuộn chủ yếu của họ là việc thiếu sự dồi dào vật chất. Những con số này là bằng chứng không chỉ đối với đánhgiá hiện thực điều kiện kinh tế đất nước mà còn thu hẹp phổ những giá trị con người, làm suy yếu những độngcơ cho hoạt động. Nguồn dự trữ để có thể chịu đựng những khó khăn hàng ngày vì tương lai rực rỡ hầu như đã * Đầu đề do Tạp chỉ Xã hội học đặt. ** Giám dốc Dự án nghiên cứu con người Xô Viết. Bản quyền thuộc viện Xã hội học www.ios.org.vn Yu. Levada 87rút hết. 67% người được hỏi không còn . tin vào khả năng xây dựng một xã hội mà không có khố khăn và đaukhổ, 55% nói chung không có kế hoạch cho tương lai, 10,7% tin rằng sẽ chẳng có gì thay đổi trong cuộc sốngcủa họ, và 17% không nhìn vào tương lai qua một hoặc hai năm . Phương pháp tự khẳng định thông thường củacon người Xô Viết qua việc đồng nhất chính họ với Nhà nước đang trở nên ít phổ biến hơn. 33% số người đượchỏi đồng ý với ý kiến rằng Trong tình trạng hiện nay của Nhà nước, chúng ta cần phải giúp đỡ nó ngay cả khiphải chấp nhận những hy sinh , nhưng nhiều người trong số họ lựa chọn phương án trả lời khác: Chúng ta ítnhất phải là người tự do và làm cho Nhà nước phụng sự quyền lợi của chúng ta . Dù sao, quá trình của ý thứcđang tồn tại ít liên tưởng đến Nhà nước - một yếu tố chủ yếu trong sự xuất hiện của xã hội công dân. Hơn nữasự tiên tiến của ý thức thấy bàn thân nó như nó đã là trong thời kỳ chủ nghĩa tiêu cực phát triển phù hợp vớithanh thiếu niên. Trước và trên hết, việc nó tìm sự biểu đạt trong uy tín của các cơ quan quyền lực Nhà nước đạtđến ...
