Nghiên cứu tình hình xâm hại tình dục ở trẻ em và những yếu tố liên quan tại tỉnh Quảng Nam năm 2013-2017
Số trang: 6
Loại file: pdf
Dung lượng: 442.95 KB
Lượt xem: 26
Lượt tải: 0
Xem trước 2 trang đầu tiên của tài liệu này:
Thông tin tài liệu:
Bài viết trình bày xác định tỷ lệ xâm hại tình dục ở trẻ em và những yếu tố liên quan tại tỉnh Quảng Nam năm 2013-2017. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Gồm 787 trẻ có độ tuổi từ 6 đến dưới 16 tuổi đang sống tại tỉnh Quảng Nam. Nghiên cứu mô tả cắt ngang
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Nghiên cứu tình hình xâm hại tình dục ở trẻ em và những yếu tố liên quan tại tỉnh Quảng Nam năm 2013-2017 TẠP CHÍ Y häc viÖt nam tẬP 494 - th¸ng 9 - sè 2 - 2020có tương quan nghịch biến với góc nghiêng trước của Linwei Lv và cộng sự, offset xương đùi cócủa cổ xương đùi với hệ số tương quan r= -0.2. tương quan nghịch biến với góc cổ thân xươngKết quả sự tương quan giữa góc cổ thân và góc đùi, và nghiên cứu của Verma Minakshi cũng chonghiêng trước cổ xương đùi trong nghiên cứu kết quả tương quan giữa hai chỉ số này là đồngnày có sự tương đồng với kết quả nghiên cứu biến. [6], [7]của Nattapon Chantarapanich. Trong nghiên cứu Bảng 3. Tương quan giữa các chỉ số đầu trên xương đùi Chỉ số Góc cổ thân xương Góc nghiêng trước Offset xương Chỉ số đùi cổ xương đùi đùi Góc cổ thân xương đùi 1 Góc nghiêng trước cổ xương đùi 0.103 1 Offset xương đùi -0.433* -0.2* 1 *Sự tương quan có ý nghĩa thống kê với p≤0.05V. KẾT LUẬN Research, 102(1), p. 91–97. 2. Wright.S.J., Boymans.T.A.E.J., Grimm.B., và - Có sự khác biệt góc cổ thân (Nam: cộng sự. (2014). Strong correlation between the128.03o±5.08o; Nữ: 130.47o±6.26o), góc nghiêng morphology of the proximal femur and thetrước cổ xương đùi (Nam:16.08o ± 5.65o; Nữ: geometry of the distal femoral trochlea. Knee20.51o ± 5.04o), offset xương đùi (Nam: 32.01 ± Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy, 22(12), p. 2900–2910.4.53mm; Nữ: 27.89 ± 6.55 mm) giữa hai giới. 3. Chantarapanich.N., Rojanasthien.S., - Có sự khác biệt offset xương đùi hai bên Chernchujit.B., và cộng sự. (2017). 3D(Trái: 30.53 ± 5.14 mm; Phải: 31.4 ± 5.64 mm). CAD/reverse engineering technique for assessment ofKhông có sự khác biệt giữa hai bên với góc cổ thân Thai morphology: Proximal femur and acetabulum. Journal of Orthopaedic Science, 22, 703–709.xương đùi, góc nghiêng trước của cổ xương đùi. 4. Jiang.N., Peng.L., Al-Qwbani.M., và cộng sự. - Có sự tương quan giữa offset xương đùi với (2015). Femoral version, neck-shaft angle, andgóc cổ thân (r= -0.433), offset xương đùi với góc acetabular anteversion in Chinese Han population:nghiêng trước cổ xương đùi (r= -0.2). a retrospective analysis of 466 healthy adults. - Việc nghiên cứu các số đo bình thường của Medicine, 94(21), p. e891. 5. Buller.L.T., Rosneck.J., Monaco.F.M., và cộngđầu trên xương đùi giúp phẫu thuật viên có sự. (2012). Relationship between proximal femoralthêm số liệu về các kích thước bình thường đầu and acetabular alignment in normal hip joints usingtrên xương đùi, từ đó giúp các nhà ngoại khoa 3-dimensional computed tomography. Americantrong việc xác định vị trí, kích thước khớp háng Journal of Sports Medicine, 40(2), p. 367–375. 6. Verma.M. (2017). Morphometry of Proximalnhân tạo phù hợp với từng bệnh nhân trong femur in Indian population. Journal of Clinical andphẫu thuật thay khớp háng. Diagnostic Research, 11(2), p. AC01–AC04. 7. Linwei.L., Guangwei.M., He.G., và cộng sự.TÀI LIỆU THAM KHẢO (2012). A new method for the measurement and1. Dimitriou.D., Tsai.T.-Y., Yue.B., và cộng sự. analysis of three-dimensional morphological (2016). Side-to-side variation in normal femoral parameters of proximal male femur. Biomedical morphology: 3D CT analysis of 122 femurs. Research, 23(2), p. 219–226. Orthopaedics & Traumatology: Surgery & NGHIÊN CỨU TÌNH HÌNH XÂM HẠI TÌNH DỤC Ở TRẺ EM VÀ NHỮNG YẾU TỐ LIÊN QUAN TẠI TỈNH QUẢNG NAM NĂM 2013-2017 Trần Dương Thuận*TÓM TẮT Mục tiêu: Xác định tỷ lệ xâm hại tình dục ở trẻ em và những yếu tố liên quan tại tỉnh Quảng Nam 8 năm 2013-2017. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Gồm 787 trẻ có độ tuổi từ 6 đến dưới*Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam 16 tuổi đang sống tại tỉnh Quảng Nam. Nghiên cứuChịu trách nhiệm chính: Trần Dương Thuận mô tả cắt ngang. Kết quả và kết luận: tỷ lệ trẻ bịEmail: thuankenkenpyqnam@gmail.com xâm hại tình dục là 18,2%, nam chiếm 24%, nữNgày nhận bài: 30/7/2020 12,6%. Nhóm tuổi 13-16 chiếm 36,1%. 100% trẻ bịNgày phản biện khoa học: 21/8/2020 xâm hại tình dục đã nghe những lời lẽ thô tục, 96,5%Ngày duyệt bài 1/9/2020 bị đụng chạm gây bối rối, tức giận. 39,9% đối tượng 27 vietnam medical journal n02 - SEPTEMBER - 2020là người quen. 11,9% số trẻ bị xâm hại tình dục đã bị Z / 2 . p (1 − p ) 2quan hệ tình dục. Một số yếu tố liên quan đến ...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Nghiên cứu tình hình xâm hại tình dục ở trẻ em và những yếu tố liên quan tại tỉnh Quảng Nam năm 2013-2017 TẠP CHÍ Y häc viÖt nam tẬP 494 - th¸ng 9 - sè 2 - 2020có tương quan nghịch biến với góc nghiêng trước của Linwei Lv và cộng sự, offset xương đùi cócủa cổ xương đùi với hệ số tương quan r= -0.2. tương quan nghịch biến với góc cổ thân xươngKết quả sự tương quan giữa góc cổ thân và góc đùi, và nghiên cứu của Verma Minakshi cũng chonghiêng trước cổ xương đùi trong nghiên cứu kết quả tương quan giữa hai chỉ số này là đồngnày có sự tương đồng với kết quả nghiên cứu biến. [6], [7]của Nattapon Chantarapanich. Trong nghiên cứu Bảng 3. Tương quan giữa các chỉ số đầu trên xương đùi Chỉ số Góc cổ thân xương Góc nghiêng trước Offset xương Chỉ số đùi cổ xương đùi đùi Góc cổ thân xương đùi 1 Góc nghiêng trước cổ xương đùi 0.103 1 Offset xương đùi -0.433* -0.2* 1 *Sự tương quan có ý nghĩa thống kê với p≤0.05V. KẾT LUẬN Research, 102(1), p. 91–97. 2. Wright.S.J., Boymans.T.A.E.J., Grimm.B., và - Có sự khác biệt góc cổ thân (Nam: cộng sự. (2014). Strong correlation between the128.03o±5.08o; Nữ: 130.47o±6.26o), góc nghiêng morphology of the proximal femur and thetrước cổ xương đùi (Nam:16.08o ± 5.65o; Nữ: geometry of the distal femoral trochlea. Knee20.51o ± 5.04o), offset xương đùi (Nam: 32.01 ± Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy, 22(12), p. 2900–2910.4.53mm; Nữ: 27.89 ± 6.55 mm) giữa hai giới. 3. Chantarapanich.N., Rojanasthien.S., - Có sự khác biệt offset xương đùi hai bên Chernchujit.B., và cộng sự. (2017). 3D(Trái: 30.53 ± 5.14 mm; Phải: 31.4 ± 5.64 mm). CAD/reverse engineering technique for assessment ofKhông có sự khác biệt giữa hai bên với góc cổ thân Thai morphology: Proximal femur and acetabulum. Journal of Orthopaedic Science, 22, 703–709.xương đùi, góc nghiêng trước của cổ xương đùi. 4. Jiang.N., Peng.L., Al-Qwbani.M., và cộng sự. - Có sự tương quan giữa offset xương đùi với (2015). Femoral version, neck-shaft angle, andgóc cổ thân (r= -0.433), offset xương đùi với góc acetabular anteversion in Chinese Han population:nghiêng trước cổ xương đùi (r= -0.2). a retrospective analysis of 466 healthy adults. - Việc nghiên cứu các số đo bình thường của Medicine, 94(21), p. e891. 5. Buller.L.T., Rosneck.J., Monaco.F.M., và cộngđầu trên xương đùi giúp phẫu thuật viên có sự. (2012). Relationship between proximal femoralthêm số liệu về các kích thước bình thường đầu and acetabular alignment in normal hip joints usingtrên xương đùi, từ đó giúp các nhà ngoại khoa 3-dimensional computed tomography. Americantrong việc xác định vị trí, kích thước khớp háng Journal of Sports Medicine, 40(2), p. 367–375. 6. Verma.M. (2017). Morphometry of Proximalnhân tạo phù hợp với từng bệnh nhân trong femur in Indian population. Journal of Clinical andphẫu thuật thay khớp háng. Diagnostic Research, 11(2), p. AC01–AC04. 7. Linwei.L., Guangwei.M., He.G., và cộng sự.TÀI LIỆU THAM KHẢO (2012). A new method for the measurement and1. Dimitriou.D., Tsai.T.-Y., Yue.B., và cộng sự. analysis of three-dimensional morphological (2016). Side-to-side variation in normal femoral parameters of proximal male femur. Biomedical morphology: 3D CT analysis of 122 femurs. Research, 23(2), p. 219–226. Orthopaedics & Traumatology: Surgery & NGHIÊN CỨU TÌNH HÌNH XÂM HẠI TÌNH DỤC Ở TRẺ EM VÀ NHỮNG YẾU TỐ LIÊN QUAN TẠI TỈNH QUẢNG NAM NĂM 2013-2017 Trần Dương Thuận*TÓM TẮT Mục tiêu: Xác định tỷ lệ xâm hại tình dục ở trẻ em và những yếu tố liên quan tại tỉnh Quảng Nam 8 năm 2013-2017. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Gồm 787 trẻ có độ tuổi từ 6 đến dưới*Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam 16 tuổi đang sống tại tỉnh Quảng Nam. Nghiên cứuChịu trách nhiệm chính: Trần Dương Thuận mô tả cắt ngang. Kết quả và kết luận: tỷ lệ trẻ bịEmail: thuankenkenpyqnam@gmail.com xâm hại tình dục là 18,2%, nam chiếm 24%, nữNgày nhận bài: 30/7/2020 12,6%. Nhóm tuổi 13-16 chiếm 36,1%. 100% trẻ bịNgày phản biện khoa học: 21/8/2020 xâm hại tình dục đã nghe những lời lẽ thô tục, 96,5%Ngày duyệt bài 1/9/2020 bị đụng chạm gây bối rối, tức giận. 39,9% đối tượng 27 vietnam medical journal n02 - SEPTEMBER - 2020là người quen. 11,9% số trẻ bị xâm hại tình dục đã bị Z / 2 . p (1 − p ) 2quan hệ tình dục. Một số yếu tố liên quan đến ...
Tìm kiếm theo từ khóa liên quan:
Nghiên cứu y học Xâm hại tình dục trẻ em Hành động quấy rối tình dục Phòng chống xâm hại tình dục trẻ em Luật trẻ emTài liệu có liên quan:
-
5 trang 335 0 0
-
Tổng quan hệ thống về lao thanh quản
6 trang 324 0 0 -
8 trang 291 1 0
-
Vai trò tiên lượng của C-reactive protein trong nhồi máu não
7 trang 288 0 0 -
Tổng quan hệ thống hiệu quả kiểm soát sâu răng của Silver Diamine Fluoride
6 trang 285 0 0 -
Khảo sát hài lòng người bệnh nội trú tại Bệnh viện Nhi Đồng 1
9 trang 257 0 0 -
13 trang 229 0 0
-
5 trang 225 0 0
-
Tình trạng viêm lợi ở trẻ em học đường Việt Nam sau hai thập niên có chương trình nha học đường
4 trang 224 0 0 -
8 trang 222 0 0