Một số vấn đề về thủ tục rút gọn quy định tại bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 dưới góc nhìn so sánh

Tố tụng rút gọn được hiểu là một thủ tục tố tụng đặc biệt, nhằm đơn giản hóa thủ tục xét xử thông thường do Tòa án tiến hành giải quyết đối với các tranh chấp dân sự theo nghĩa rộng theo một trình tự tố tụng giản lược. Việc xét xử theo thủ tục rút gọn còn giúp tiết kiệm thời gian và chi phí cho đương sự và Nhà nước, giảm tải áp lực công việc cho Tòa án nhân dân các cấp.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Một số vấn đề về thủ tục rút gọn quy định tại bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 dưới góc nhìn so sánh14 SCIENCE & TECHNOLOGY DEVELOPMENT JOURNAL- ECONOMICS – LAW AND MANAGEMENT, VOL 2, ISSUE 4, 2018 Một số vấn đề về thủ tục rút gọn quy định tại bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 dưới góc nhìn so sánh Trịnh Tuấn Anh, Lưu Thị Thu Hường, Nguyễn Thị Thanh Nhã tố tụng thông thường. Nhiều tranh chấp đơn giản, Tóm tắt—Tố tụng rút gọn được hiểu là một thủ tục các bên đều thừa nhận và mong Tòa án giải quyếttố tụng đặc biệt, nhằm đơn giản hóa thủ tục xét xử nhanh…, đương sự chỉ chờ một phán quyết củathông thường do Tòa án tiến hành giải quyết đối vớicác tranh chấp dân sự theo nghĩa rộng theo một Tòa án để thực hiện việc thi hành án bảo vệ quyềntrình tự tố tụng giản lược. Việc xét xử theo thủ tục lợi hợp pháp cho họ1. Thực tế, Tòa án không thểrút gọn còn giúp tiết kiệm thời gian và chi phí cho giải quyết nhanh, bởi Thẩm phán phải tiến hànhđương sự và Nhà nước, giảm tải áp lực công việc cho đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của phápTòa án nhân dân các cấp. Tuy nhiên, do đây là mộtquy định mới, lần đầu tiên được ghi nhận trong Bộ luật, mặc dù điều này là không cần thiết. Trướcluật tố tụng dân sự (BLTTDS) năm 2015, nên quá yêu cầu của cải cách tư pháp theo tinh thần củatrình áp dụng các quy định rút gọn thủ tục đã nảy Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02 tháng 06 nămsinh những vướng mắc, cần có hướng dẫn cụ thể. Bàiviết phân tích số quy định về thủ tục rút gọn theo bộ 2005 của Bộ Chính trị và yêu cầu thực tiễn trongluật Tố tụng Dân sự 2015 nhìn từ góc độ luật học so thời kỳ đất nước đang hàng ngày hội nhập sâusánh và gợi mở một số kiến nghị hoàn thiện. rộng vào nền kinh tế thế giới. Cụ thể hóa chủ trương cải cách tư pháp của Đảng và Nhà nước, Từ khóa—Tố tụng rút gọn, Bộ luật tố tụng dân sự,2015, luật học so sánh, thủ tục rút gọn. Hiến pháp năm 2013 quy định “Tòa án nhân dân xét xử tập thể và quyết định theo đa số, trừ trường hợp xét xử theo thủ tục rút gọn”. Bên cạnh thủ tục DẪN NHẬP tố tụng thông thường, việc xét xử còn có thể được ộ luật tố tụng dân sự năm 2004 (được sửa đổi, tiến hành theo TTRG2. Việc BLTTDS năm 2015B bổ sung năm 2011) không có quy định về giải quy định về TTRG giúp cho pháp luật tố tụng dânquyết vụ án dân sự theo thủ tục rút gọn (TTRG) sự nước ta tương thích với pháp luật các quốc giamà thủ tục tố tụng thông thường được Tòa án áp phát triển, góp phần vào việc thúc đẩy quan hệ hợpdụng để giải quyết cho tất cả các loại vụ việc dân tác với nhau về phương diện chính trị, kinh tế mộtsự. Thực tiễn xét xử trong những năm qua cho thấy cách dễ dàng hơn, giữa Việt Nam và các nước phátcó rất nhiều các tranh chấp dân sự đơn giản nhưng triển3.Tòa án vẫn phải tiến hành giải quyết theo thủ tục Ngày nhận bản thảo: 17-10-2018; Ngày chấp nhận đăng: 6- 1 Nguyễn Thị Thu Hà (2015), Về phiên tòa xét xử dân sự12-2018; Ngày đăng: 31-12-2018 theo thủ tục tố tụng dân sự rút gọn, Tạp chí Nghiên cứu Lập Tác giả Trịnh Tuấn Anh, Học viên cao học, Trường Đại học pháp, Số 19 (299), tr. 36 – 41.Luật, Đại học Huế, Ban pháp chế CTCP TV TK&XD Phúc 2 Khoản 4, Điều 103 Hiến pháp năm 2013.Hoàng Ngọc (e-mail: ttanh.uel@gmail.com). 3 Trần Thị Diệu Hương (2018), Lợi ích, khó khăn và một số Tác giả Lưu Thị Thu Hường, công tác tại Toà án nhân dân kiến nghị cho Việt Nam trong quá trình hài hòa hóa pháp luậttỉnh Đắk Lắk. ASEAN, truy cập tại địa chỉ: Tác giả Nguyễn Thị Thanh Nhã, công tác tại Tập đoàn http://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/xay-dung-phap-Openasia Group. luat.aspx?ItemID=234.TẠP CHÍ PHÁT TRIỂN KHOA HỌC & CÔNG NGHỆ: 15CHUYÊN SAN KINH TẾ - LUẬT VÀ QUẢN LÝ, TẬP 2, SỐ 4, 2018 1 BÌNH LUẬN MỘT SỐ QUY ĐỊNH VỀ THỦ ...