TIỂU LUẬN: Phấn đấu cho một nền kiến trúc bền vững, trật tự, thuần khiết, nhân đạo, giàu hiệu quả thị giác

Tham khảo luận văn - đề án tiểu luận: phấn đấu cho một nền kiến trúc bền vững, trật tự, thuần khiết, nhân đạo, giàu hiệu quả thị giác, luận văn - báo cáo, khoa học xã hội phục vụ nhu cầu học tập, nghiên cứu và làm việc hiệu quả
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
TIỂU LUẬN: Phấn đấu cho một nền kiến trúc bền vững, trật tự, thuần khiết, nhân đạo, giàu hiệu quả thị giác TIỂU LUẬN:Phấn đấu cho một nền kiến trúc bềnvững, trật tự, thuần khiết, nhân đạo, giàu hiệu quả thị giác Lời nói đầu Mười năm gần đây, thực tiễn kiến trúc Hà Nội đã đòi hỏi giới kiến trúc có chấtlượng nghề nghiệp đổi mới, và muốn hay không, càng sớm càng tốt, phải tiếp xúc vớikiến trúc các nước công nghiệp phát triển và các nước trong khu vực. Kiến trúc HàNội đang đứng trước những biến động lớn của một thời điểm then chốt, cần có một sựđột biến về chất cũng như về lượng, điều đó khiến cho mỗi kiến trúc sư Bắc Hà phảicùng suy nghĩ và đóng góp cho sự đột biến đó. Tính xã hội và tính cộng đồng của kiếntrúc Hà Nội đang đặt ra những yêu cầu mới. Phấn đấu cho một nền kiến trúc bền vững,trật tự, thuần khiết, nhân đạo, giàu hiệu quả thị giác là trách nhiệm cao đẹp của mỗingười chúng ta. Nội dung I. Kiến trúc Hà Nội sau 12 năm nhìn lại 1. Kiến trúc Hà Nội hiện nay Những ai đã từng xa Hà Nội nhiều năm bây giờ khi trở lại cái đập vào mắttrước tiên là tốc độ xây dung dồn dập và lượng người đông đảo. Nhà cửa mọc lên nhưnấm sau cơn mưa và nhìn đâu cũng thấy toàn người là người. Đi vào Hà Nội từ bất cứngả nào, đều nhìn thấy các tuyến đường mới mở, rộng rãi, khang trang, nhưng nhà cửahai bên lại chen choc, lồi ra thụt vào, hỗn độn, kiểu thị trấn hơn là kiểu thành phố lớn,kéo dài hình như vô tận. Càng đi sâu vào thành phố cái sinh động mà rối loạn đó cứnhư nhân lên dần. Từ đê Yên Phụ nhìn xuống, bờ Hồ Tây dày đặc nhà cửa, không cònđâu mảng cây xanh mơ tưởng. Hồ Gươm thì có nguy cơ biến thành cái ao con khi nhàcao tầng lan đến. Việc chúng phá vỡ cảnh quan Hà Nội là một hậu quả đương nhiên,còn việc một vài công trình có đóng góp được cho bộ mặt thành phố hình như chỉ làmột sự tình cờ may mắn. Bằng chứng là chính những dự án gặp nhiều thuận lợi vàsuôn sẻ nhất trong việc xét duyệt và cấp giấy phép xây dựng đến khi được thực thi rồilại làm xấu cảnh quan nhiều nhất, chẳng hạn như cao ốc văn phòng 46 Lý Thường Kiệtvới hình khối cục mịch và chất liệu vô cảm, hay công trình Tung Shing Square dù nằmkhá xa Hồ Gươm mà vẫn nhô lên thô thiển bên cạnh ủy ban nhân dân thành phố.Trong khi đó, một vài công trình khác đã từng là đề tài tranh cãi khá gay gắt thì nay lạitỏ ra đứng được trong lòng Hà Nội. Ví dụ điển hình là Cao ốc văn phòng 53 QuangTrung án ngữ tầm nhìn suốt dọc các trục đường Quang Trung và Khâm Thiên, hoặc làHà Nội Tower từ xa đã hiện diện một cách chững chạc trên đường Điện Biên Phủ vàTrần Bình Trọng. Cho dù còn đôi chỗ chưa thật thoả đáng về chi tiết, song những đónggóp của chúng cho cảnh quan Hà Nội là rất ấn tượng và tích cực. Có thể kể thêmkhách sạn Sakura góc công viên Lênin hay Lake View Hotel đầu dốc đường ThanhNiên. Rõ ràng việc xây dựng nhà cao tầng ở Hà Nội đang diễn ra một cách tự do màchưa hề được quy hoạch. Chúng ta có kinh nghiệm của khu vực Hồ Gươm nên đã tỏ rathận trọng hơn đối với khu vực Nhà hát lớn khi khống chế chiều cao xây dựng dưới30m và bắt buộc theo phong cách cổ điển. Song điều đó chỉ cần nhưng chưa đủ, vì haicông trình office bld 63 Lý Thái Tổ và Opera Hotel từ lúc còn đang thi công đã tỏ ratranh chấp với Nhà hát lớn thành phố, tức là với chính công trình được coi là chủ đạocủa khu vực – một di sản kiến trúc hết sức tinh tế và quý báu của Hà Nội. Thành phố là một cơ thể sống. Xây dựng nhà cao tầng là một phương thức pháttriển đô thị vươn lên độ cao. Từ lâu chúng ta đều biết đến nhữn mô hình đô thị dạnglòng chảo và dạng bát úp mà đối với Hà Nội cả hai mô hình này đều tỏ ra chưa thậtphù hợp. Về mặt lý thuyết, chúng ta mong muốn phát triển khu vực cao tầng ra ngoạivi, nơi còn nhiều đất trống và có điều kiện tổ chức mới các cấu trúc hạ tầng, nhằm bảotồn trung tâm phố cổ như một di sản kiến trúc tổng thể. Song trên thực tế các nhà đầutư đểu chỉ nhắm đến khu vực trung tâm này, và các đơn vị có quyền sử dụng đất tạiđây vì mối lợi trước mắt trong cuộc đua tìm đối tác đã tạo cơ hội cho nhà cao tầng mọclên trong vùng cấm địa đó một cách tràn lan và tự phát. Cho nên Hà Nội bây giờ, nhưmột kiến trúc sư đã nói vui, là một cái chảo thủng lỗ chỗ và bị gặm nhấm từng mảng. 2. Những nguyên nhân chủ quan và khách quan tác động đến kiến trúc HàNội: Những tiếng kêu gào vang lên yếu ớt, lạc lõng và vô dụng trước thực tế xâydựng ồ ạt, không thể chờ đợi. Người có chút kiến thức về thẩm mỹ cảm thấy có mộtcái gì đó không ổn, nhưng chỉ bất lực, nhìn nhau lắc đầu ngao ngán vì tiếng nói của họnhư rơi vào giữa sa mạc! Các nhà làm kinh tế thì chua chát: “Đẹp mà ăn được à!Thành phố phải có càng nhiều nhà cửa càng tốt”. Họ chủ trương làm giàu lên đã, rồihãy nói đến thẩm mỹ đô thị. Mà cũng thật khó xử: Không để dân tự xây thì làm sao cóthêm chỗ để ở các khu tập thể nay đã quá tải và xuống cấp nghiêm trọng, từng là nỗikinh hoàng cho nhiều người. Chính nguồn đầu tư nước ngoài cho xây dựng đang tạonên bộ mặt phồn vinh của Hà Nội. Không riêng gì Hà Nội mà nay thì cả nước đang đốiđầu với những mâu thuẫn thời kinh tế thị trường, triển khai trong một nước nôngnghiệp chưa có đầy đủ cơ sở, định chế, luật pháp làm nền tảng cho phát triển kinh tếtheo lối mới. Hà Nội làm sao thoát nổi số phận chung của các thủ đô Đông – Nam ákhi buộc phải mở cửa ra làm ăn với thế giới, cái được cái mất và các căn bệnh cố hữukèm theo nhịp độ đô thị hóa: mất dần di sản kiến trúc và cảnh quan, ô nhiễm môitrường, ách tắc giao thông, hố sâu ngăn cách giàu nghèo, nạn nhà ổ chuột, kinh tế vỉahè của khu vực phi chính quy của người nông thôn nhập cư. Cái gì rồi cũng có cái giá phải trả. Kiến trúc Hà Nội thời đổi mới được nhiều thứ,nhưng cũng mất đi không ít. Trong thực tế, Hà Nội vẫn chưa chuyển hẳn sang cơ chếthị trường, cả trong vấn đề ở. Gánh nặng bao cấp vẫn còn duy trì cho khá nhiều giới, ...