Hợp đồng 'không hoàn hảo' và sự can thiệp của tòa án
Số trang: 10
Loại file: pdf
Dung lượng: 309.56 KB
Lượt xem: 16
Lượt tải: 0
Xem trước 2 trang đầu tiên của tài liệu này:
Thông tin tài liệu:
Một trong những nguyên tắc cơ bản của pháp luật hợp đồng, đó là tự do ý chí của các bên. Hợp đồng phải là sản phẩm của sự thống nhất ý chí trên cơ sở tự do, tự nguyện, tự định đoạt và tự chịu trách nhiệm mà không một bên thứ ba nào có thể can thiệp. Tuy nhiên, nguyên tắc này có những ngoại lệ trong các trường hợp mà tòa án có thể can thiệp vào ý chí của các bên.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Hợp đồng “không hoàn hảo” và sự can thiệp của tòa ánNHAÂ NÛÚÁC VAÂ PHAÁP LUÊÅT HỢP ĐỒNG “KHÔNG HOÀN HẢO” VÀ SỰ CAN THIỆP CỦA TÒA ÁNPhạm Hồ Hoàng Long*Ngô Quốc Chiến*** Văn phòng Thừa phát lại Phạm Hoàng, Thành phố Đà Nẵng.** PGS, TS. Giảng viên Trường Đại học Ngoại thương.Thông tin bài viết: Tóm tắt:Từ khóa: Tự do hợp đồng, sự can thiệp Một trong những nguyên tắc cơ bản của pháp luật hợp đồng, đó làcủa tòa án. tự do ý chí của các bên. Hợp đồng phải là sản phẩm của sự thốngLịch sử bài viết: nhất ý chí trên cơ sở tự do, tự nguyện, tự định đoạt và tự chịu tráchNhận bài : 28/11/2019 nhiệm mà không một bên thứ ba nào có thể can thiệp. Tuy nhiên, nguyên tắc này có những ngoại lệ trong các trường hợp mà tòa ánBiên tập : 08/12/2019 có thể can thiệp vào ý chí của các bên. Đó là khi hợp đồng có cácDuyệt bài : 10/12/2019 điều khoản không rõ ràng; khi hợp đồng có các điều khoản không phù hợp với pháp luật; và khi hoàn cảnh thay đổi cơ bản làm cho việc tiếp tục thực hiện hợp đồng trở nên đặc biệt tốn kém hơn đối với một bên.Article Infomation: Abstract:Keywords: freedom of contract, One of the most important and basic principles of the law of contractintervention by the court. is free will of the parties. Contracts are the outputs resulted from theArticle History: discretion and self-responsibility without any intervention of any third parties. However, this principle has exceptions in cases whereReceived : 28 Nov. 2019 the court may interfere with the will of the parties. That is whereEdited : 08 Dec. 2019 the contract contains unclear terms; where the contract containsApproved : 10 Dec. 2019 provisions not in accordance with the law; and where circumstances fundamentally change, which may lead to expensive performance of the contract particularly for one party.K hi giao kết hợp đồng, các bên luôn được đề cập đến có thể là điều khoản về muốn thể hiện cụ thể nhất ý chí và đối tượng của hợp đồng, điều khoản về giá mục đích giao kết hợp đồng thông và phương thức thanh toán, điều khoản vềqua nội dung của hợp đồng. Trên thực tế, chất lượng của tài sản, điều khoản về thờirất nhiều hợp đồng được tạo ra rất sơ sài hạn và phương thức giao hàng. Những hợpvà thiếu đi những nội dung quan trọng là đồng như thế có thể bị Tòa án tuyên vô hiệu.nền tảng của hợp đồng. Những điều khoản Tuy nhiên, việc tuyên một hợp đồng vô hiệu6 Số 24(400) T12/2019 NHAÂ NÛÚÁC VAÂ PHAÁP LUÊÅTkhông phải là giải pháp phù hợp nhất cho chí chung của các bên là yếu tố chủ quan, vìcác bên, trong trường hợp các bên thực sự vậy không dễ để Tòa án xác định được ý chícó thiện chí, có ý muốn và nguyện vọng thực của các bên vào thời điểm xác lập hợp đồng.hiện hợp đồng. Trong tình huống này, việc Vì vậy, ngoài việc xác định ý chí của các bênTòa án can thiệp để điều chỉnh những thiếu trong hợp đồng thông qua các thông tin đượcsót của hợp đồng là phương án hợp tình, hợp các bên cung cấp, Tòa án phải vận dụng cáclý, đảm bảo việc thực hiện hợp đồng của các quy định của pháp luật, quy luật vận độngbên vẫn được tiếp tục diễn ra phù hợp với ý của thị trường và những yếu tố khách quanchí của các bên trong hợp đồng. khác để làm rõ những vấn đề vướng mắc. Hợp đồng “không hoàn hảo” có thể Một số quy định khác của pháp luật cũngtồn tại dưới nhiều hình thức. Tuy nhiên, hai đã cho phép có sự điều chỉnh nhất định sautrường hợp hợp đồng được xác lập không khi hợp đồng được giao kết khi một số nộihoàn hảo phổ biến nhất thường gặp hiện nay. dung của hợp đồng không được quy định rõĐó là trường hợp một số điều khoản trong ràng. Khoản 2, Điều 433 BLDS năm 2015hợp đồng không được quy định cụ thể, rõ quy định trong trường hợp hợp đồng muaràng và trường hợp hợp đồng hoặc một số bán tài sản không có thỏa thuận hoặc thỏađiều khoản trong hợp đồng không phù hợp thuận không rõ ràng về giá của tài sản thìvới quy định của pháp luật. Ngoài ra, hợp giá của tài sản sẽ được xác định theo giá củađồn ...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Hợp đồng “không hoàn hảo” và sự can thiệp của tòa ánNHAÂ NÛÚÁC VAÂ PHAÁP LUÊÅT HỢP ĐỒNG “KHÔNG HOÀN HẢO” VÀ SỰ CAN THIỆP CỦA TÒA ÁNPhạm Hồ Hoàng Long*Ngô Quốc Chiến*** Văn phòng Thừa phát lại Phạm Hoàng, Thành phố Đà Nẵng.** PGS, TS. Giảng viên Trường Đại học Ngoại thương.Thông tin bài viết: Tóm tắt:Từ khóa: Tự do hợp đồng, sự can thiệp Một trong những nguyên tắc cơ bản của pháp luật hợp đồng, đó làcủa tòa án. tự do ý chí của các bên. Hợp đồng phải là sản phẩm của sự thốngLịch sử bài viết: nhất ý chí trên cơ sở tự do, tự nguyện, tự định đoạt và tự chịu tráchNhận bài : 28/11/2019 nhiệm mà không một bên thứ ba nào có thể can thiệp. Tuy nhiên, nguyên tắc này có những ngoại lệ trong các trường hợp mà tòa ánBiên tập : 08/12/2019 có thể can thiệp vào ý chí của các bên. Đó là khi hợp đồng có cácDuyệt bài : 10/12/2019 điều khoản không rõ ràng; khi hợp đồng có các điều khoản không phù hợp với pháp luật; và khi hoàn cảnh thay đổi cơ bản làm cho việc tiếp tục thực hiện hợp đồng trở nên đặc biệt tốn kém hơn đối với một bên.Article Infomation: Abstract:Keywords: freedom of contract, One of the most important and basic principles of the law of contractintervention by the court. is free will of the parties. Contracts are the outputs resulted from theArticle History: discretion and self-responsibility without any intervention of any third parties. However, this principle has exceptions in cases whereReceived : 28 Nov. 2019 the court may interfere with the will of the parties. That is whereEdited : 08 Dec. 2019 the contract contains unclear terms; where the contract containsApproved : 10 Dec. 2019 provisions not in accordance with the law; and where circumstances fundamentally change, which may lead to expensive performance of the contract particularly for one party.K hi giao kết hợp đồng, các bên luôn được đề cập đến có thể là điều khoản về muốn thể hiện cụ thể nhất ý chí và đối tượng của hợp đồng, điều khoản về giá mục đích giao kết hợp đồng thông và phương thức thanh toán, điều khoản vềqua nội dung của hợp đồng. Trên thực tế, chất lượng của tài sản, điều khoản về thờirất nhiều hợp đồng được tạo ra rất sơ sài hạn và phương thức giao hàng. Những hợpvà thiếu đi những nội dung quan trọng là đồng như thế có thể bị Tòa án tuyên vô hiệu.nền tảng của hợp đồng. Những điều khoản Tuy nhiên, việc tuyên một hợp đồng vô hiệu6 Số 24(400) T12/2019 NHAÂ NÛÚÁC VAÂ PHAÁP LUÊÅTkhông phải là giải pháp phù hợp nhất cho chí chung của các bên là yếu tố chủ quan, vìcác bên, trong trường hợp các bên thực sự vậy không dễ để Tòa án xác định được ý chícó thiện chí, có ý muốn và nguyện vọng thực của các bên vào thời điểm xác lập hợp đồng.hiện hợp đồng. Trong tình huống này, việc Vì vậy, ngoài việc xác định ý chí của các bênTòa án can thiệp để điều chỉnh những thiếu trong hợp đồng thông qua các thông tin đượcsót của hợp đồng là phương án hợp tình, hợp các bên cung cấp, Tòa án phải vận dụng cáclý, đảm bảo việc thực hiện hợp đồng của các quy định của pháp luật, quy luật vận độngbên vẫn được tiếp tục diễn ra phù hợp với ý của thị trường và những yếu tố khách quanchí của các bên trong hợp đồng. khác để làm rõ những vấn đề vướng mắc. Hợp đồng “không hoàn hảo” có thể Một số quy định khác của pháp luật cũngtồn tại dưới nhiều hình thức. Tuy nhiên, hai đã cho phép có sự điều chỉnh nhất định sautrường hợp hợp đồng được xác lập không khi hợp đồng được giao kết khi một số nộihoàn hảo phổ biến nhất thường gặp hiện nay. dung của hợp đồng không được quy định rõĐó là trường hợp một số điều khoản trong ràng. Khoản 2, Điều 433 BLDS năm 2015hợp đồng không được quy định cụ thể, rõ quy định trong trường hợp hợp đồng muaràng và trường hợp hợp đồng hoặc một số bán tài sản không có thỏa thuận hoặc thỏađiều khoản trong hợp đồng không phù hợp thuận không rõ ràng về giá của tài sản thìvới quy định của pháp luật. Ngoài ra, hợp giá của tài sản sẽ được xác định theo giá củađồn ...
Tìm kiếm theo từ khóa liên quan:
Nghiên cứu lập pháp Bài viết về pháp luật Tự do hợp đồng Sự can thiệp của tòa án Hợp đồng vay tài sảnTài liệu có liên quan:
-
Hoàn thiện quy định pháp luật về địa vị pháp lý của tổ chức công đoàn Việt Nam
7 trang 243 0 0 -
Một số vấn đề liên quan đến chủ thể là tổ chức không có tư cách pháp nhân
9 trang 219 0 0 -
Đánh giá những tác động của việc thay đổi cách tính thuế đối với dịch vụ trung gian kết nối vận tải
4 trang 217 0 0 -
Tư tưởng Hồ Chí Minh về nhân dân làm chủ trong xây dựng chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam
6 trang 204 0 0 -
So sánh các tội xâm phạm chế độ HN&GĐ trong luật hình sự Cộng hòa Pháp và luật hình sự Việt Nam
4 trang 200 0 0 -
Hoàn thiện quy định của Luật sở hữu trí tuệ về bảo hộ chỉ dẫn địa lý đồng âm
6 trang 179 0 0 -
Một số quy định của luật công chứng
5 trang 179 0 0 -
Xử lý kỷ luật viên chức quản lý tại các cơ sở giáo dục đại học công lập
5 trang 176 0 0 -
Hình thức của di chúc trong pháp luật dân sự Việt Nam qua các thời kỳ
7 trang 164 0 0 -
Xác lập tư cách pháp lý cho trí tuệ nhân tạo
6 trang 157 1 0